Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы является в практическом интересе к изучаемым в ее рамках вопросам: современный мир, который существует в стадии развития инновационной экономики имеет ряд ключевых объектов интеллектуальной собственности, которые становятся одними из важных составляющих технологического процесса, именно они дают конкурентные преимущества своему правообладателю в условиях рынка.
Анализируя опыт прошлых лет, можно заметить значительность изменений в подходах к правовому регулированию охраны интеллектуальной собственности, включающих в себя как сами определения толкования данных прав, так и способов их защиты, под воздействием цифровизации и глобализации современного общества.
Важно также отметить, что в нашей стране до сих пор возникают многочисленные споры, не только в отношении природы интеллектуального права, но и относительно способов защиты объектов интеллектуальной собственности, что создаёт хорошие условия для действия в обход закона, в том числе злоупотребления им.
В российском законодательстве за 2021 год было принято множество законов, направленных на повышение защиты объектов интеллектуальной собственности, включающих в себя как упрощение получения законного права владения данными объектами, их защиты, а также включение в понятие интеллектуальной собственности новых объектов.
Объектом курсовой работы является защита прав интеллектуальной собственности.
Предметом исследования является гражданско-правовая защита прав интеллектуальной собственности.
Целью исследования является изучение гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности.
Для изучения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- изучить понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве;
- исследовать объекты и источники интеллектуальной собственности;
- рассмотреть правовое регулирование гражданской правовых способов защиты интеллектуальной собственности;
- проанализировать проблемы защиты авторских прав в сети Интернет;
- выявить актуальные проблемы гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили современные правовые концепции, фундаментальные исследования по теории гражданского права, труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные отдельным правовым институтам интеллектуальной собственности, научные публикации, материалы научных конференций, круглых столов, семинаров по проблемам интеллектуальной собственности.
Также изучены работы российских и зарубежных ученых в области интеллектуальной собственности: Беляцкин С.А., Близнец И. А., Вавилин Е.В., Ворожевич А.С., Гаврилов Э.П., Гордон М.В., Дозорцев В.А., Зенин И.А., Ершов И.В., Калятин В.О., Крупко С.И., Матузов Н.И., Пиленко А.А., Павлова Е.А., Рузакова О.А., Сергеев А.П., Савина В.С., Щербак Н. В, Энтин В.Л. и другие.
Эмпирическую основу исследования составило российское законодательство, постановления правительства РФ в сфере интеллектуальной собственности, а также нормативно-правовые документы регулирующее взаимоотношения между авторами и правообладателями результатов интеллектуальной деятельности, материалы судебной практики.
Основные методы, используемые при написании выпускной квалификационной работы – методы структурного анализа, дедукция, индукция, обобщение и правовая аналитика, сравнительно-правовой метод.
Практическая основа выпускной квалификационной работы определяется обращением внимания на решение актуальных проблем правового регулирования интеллектуальной собственности, реальной возможностью применения выработанных предложений и рекомендаций в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
1 Сущность гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности
1.1 Понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве
За последние годы, законодательная система Российской Федерации столкнулась с современным представлением такого понятия, как интеллектуальная собственность. Однако, ещё в 1980 году научные издания формулировали данный термин только в качестве теоретических рассуждений и допускали его использование в правовой системе некоторых государств, а также в договорах, заключаемых между государствами.
На данный момент основу правового регулирования отношений интеллектуальной собственности на территории РФ составляют нормы Конституции - данная норма отражена в п. "б" ст. 71 Конституции РФ. Правовой контроль интеллектуальной собственности осуществляется исключительно государством. Однако, противоположное значение имеют положения Федеративного договора. Там установлено, что законодательный контроль совместно с государством, также могут осуществлять органы государственного управления субъектов Российской Федерации [1].
В данном случае, при установлении несоответствия положений Конституции РФ - положениям Федеративного договора, принимать в действие необходимо исключительно нормы Конституции. Это регламентировано Конституцией РФ. Право интеллектуальной собственности регулируется законами, актами и другими положениями действующего законодательств. Таким образом, нормы данного права образуют единую, независимую подотрасль гражданского права, которая установлена в 3 части ГК РФ.
Интеллектуальная собственность включает в себя нематериальные творения человеческого разума. Это познавательная способность, которая проявляется в том, как человек понимает, воспринимает, прогнозирует происходящее.
Для того чтобы регулировать общественные отношения, связанные с объектом интеллектуальной деятельности используются правовые нормы.
Субъектом данной деятельности является сам автор и владелец данных результатов. В качестве субъекта может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Иногда, в отношениях между указанными субъектами могут возникать разногласия, которые связаны с присвоением результатов творческой деятельности.
Объектом данной деятельности является всё, что создано человеком с помощью его умственных способностей.
Интеллектуальная собственность отличается тем, что имеет отношение к исключительному праву, которым и наделен правообладатель. Данное право характеризуется тем, что в отношении правообладателя никто не может осуществлять деяния, которые могут каким-либо образом ограничить право его собственности.
Кроме этого, отличительной чертой является то, что объект права интеллектуальной собственности имеет индивидуальный, оригинальный характер и относится только к одному, определённому субъекту, который его создал. Из этого следует, что без согласия правообладателя, третьи лица не имеют право использовать результаты его деятельности, которые являются объектами его интеллектуальной собственности. [11,с.85]
В случаях, если реализация права интеллектуальной собственности осуществляется через посредника - этот юридический процесс регулируется действующими нормативными правовыми актами.
Законодательство устанавливает процедуру реализации такого права, а также определяет его принадлежность к определённым, третьим лицам.
На территории РФ актуальны следующие виды объектов интеллектуальной собственности:
- средства индивидуализации интеллектуальной деятельности, например: уникальное обозначение товара, брендовый знак, индивидуальный знак обслуживания;
- непосредственно результаты данной деятельности, например: художественные сочинения, открытия, которые регулируются авторским, патентным, смежными правами.
Зарождение такого понятия, как интеллектуальная собственность произошло еще во время появления человека разумного. Вместе с тем данное понятие в сфере экономических отношений появилось в конце 18 века.
Первые упоминания интеллектуальной собственности фигурируют в законодательстве эпохи Великой французской революции. В данное время преобладала теория естественного права, которая обозначала, что любые изобретения человека являются его собственностью, и предусматривала, что только создатель имеет право распоряжаться своим творчеством.
Спустя время, произошел стремительный рост в развитии промышленных предприятий, народного хозяйства, стал происходить обмен между государствами новыми открытиями. Это повлекло за собой развитие правовых отношений в области интеллектуальной собственности, которые выражались в разработке международных соглашений, связанных с защитой данной деятельности.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: по состоянию на 19.01.2023/ Информационно–правовая система «Консультант Плюс» // – URL: http://consultant.ru / (дата обращения 19.01.2023)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) / Информационно–правовая система «Консультант Плюс» // – URL: http://consultant.ru / (дата обращения 19.01.2023)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 19.01.2023) / Российская газета // № 238-239. 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ / Электронный ресурс / СПС «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.01.2023).
5. Определение Верховного суда Российской Федерации от 27 января 2015 г. № 5-КГ14-129 / Электронный ресурс / СПС «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.01.2023).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Электронный ресурс / СПС «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.01.2023).
7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2019 г. № С01-388/2018 по делу № А40-137145/2017 / Электронный ресурс // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72232496/ (дата обращения: 19.01.2023).
8. Приказ Росстандарта от 27.12.2012 № 2087-ст «Гост Р 55386-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Термины и определения» (ред. от 01.12.2018). - М.: Стандартинформ // – 2015. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2019/ru.pdf
9. Аветисян С. Практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав / ИС. Авторское право и смежные права // – 2018. № 3. – 39–50 с.
10. Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. / М.: Инфа-М. // – 2019. – 400 с.
11. Ахмедов Г.А., Войниканис Е.А., Глазунова К.Д. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита / Е.А., Глазунова К.Д – Newsky IP law. М. // –2018. – 213 с.
12. Бернская конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. / СПС «Гранат // URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 19.01.2023).
13. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (с изменениями на 28 сентября 1979 года) / Информационно – правовая система «Консультант Плюс» // – URL: http://consultant.ru / (дата обращения: 19.01.2023)
14. Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав / ИС. Авторское право и смежные права // – 2019. № 7. – С. 45–50.
15. Габазов Т.С. Заочное решение: проблемы исполнения и последствия / Вестник Чеченского государственного университета // – 2018. № 4 (32). – С. 119–126.
16. Гаджиев Г., Калятин В., Сергеев А., Семенов А., Кольздорф М., Орлова В., Горо-дисская Е., Гуляева Н., Ворожевич А., Довгалюк А. Компенсация за нарушение исключительных прав: вопросы квалификации / Закон // – 2019. № 12. – С. 16–28.
17. Галахова А.Е. Способы защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети Интернет.
18. Горин Е. Новая стратегия борьбы с контрафактом / ЭЖ-Юрист // – 2018. № 5.
19. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. М.: Проспект // – 2020. – 112 с.
20. Исупова Е.А. Понятие интеллектуальной собственности / Концепт // – 2019. №5. – С. 12-16.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) (постатейный): в 2 т. Т. 2 / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ИНФРА-М // – 2020. – 524 с.
22. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут // – 2018. – 714 с.
23. Коршунова М.Н., Эриашвили Н.Д. Право интеллектуальной собственности: / учебное пособие. М.: ЮнитиДана // – 2018. – 327 с.
24. Краснова С.А. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав: закон и судебная практика / ИС. Авторское право и смежные права // – 2018. № 6. – С. 29–36.
25. Кузеванов А. Значение международно-правовой системы охраны и защиты авторских и смежных прав / ИС. Авторское право и смежные права // – 2019. № 1. – С. 51–60.
26. Кузьмин К.А. / Теория и практика общественного развития // – 2019. № 1 (131). – С. 85–88.
27. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Совершено в Риме 26 октября 1961 года) / Информационно–правовая система «Консультант Плюс» // – URL: http://consultant.ru / (дата обращения: 19.01.2023)
28. Моргунова Е.А. Авторское право / отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Норма // – 2018. – 287 с.
29. Правовые аспекты применения сети «Интернет» в России / Электронный ресурс // – URL: http://vpnews.ru/referat274.htm.
30. Парижская конвенция по охране промышленной собственности / Информационно–правовая система «Консультант Плюс» // – URL: http://consultant.ru / (дата обращения 19.01.2023)
31. Субъекты и объекты авторского права / Электронный ресурс // – URL: http://knowledge.allbest.ru/law/2c0a65635b3bc78 a5c53a88421216c27_1.html.
32. Толковый оналйн-словарь Ушакова / Электронный ресурс // URL: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=43913 (дата обращения: 19.01.2023).
33. Толковый словарь С. И. Ожегова / Электронный ресурс // – URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=9014 (дата обращения: 19.01.2023).
34. Чернышева Т.К., Новикова В.С. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации сущность, проблемы реализации и перспективы развития / Научные записки молодых исследователей // – 2018. № 2. – С. 70-77.
35. Шутов М.А. Проблемы правовой защиты доменных имен / Молодой учёный // – 2021. № 9. – С. 57-60.